Fachartikel im analyse:berg Sommer 2025

Im Interview sprechen Klaus Pietersteiner und Lucia Felbauer über Zielsetzung, Ansatz und zentrale Fragestellungen des DIGIWAY-Projekts.

Im Fokus stehen dabei:

• die Herausforderungen der aktuellen Datenlandschaft (z. B. unterschiedliche Datenqualitäten, fehlende Transparenz und Nutzung von OpenStreetMap-Daten ohne Qualitätssicherung)
• die Idee, qualitätsgeprüfte und harmonisierte Geodaten für das gesamte Wanderwegenetz der Euregio bereitzustellen bzw. die Voraussetzung dafür zu schaffen
• der Aufbau einer offenen, standardisierten Datenbasis, die von bestehenden Anwendungen und Tourenplattformen genutzt werden kann

Ein zentrales Anliegen ist es, eine verlässliche Grundlage für die digitale Tourenplanung zu schaffen. Dabei gilt die Leitidee:
Informationen aus der realen Welt (Beschilderung, Gefahrenhinweise, Wegführung) müssen konsistent und nachvollziehbar in der digitalen Welt abgebildet sein.
Darüber hinaus werden im Interview zentrale Projektergebnisse vorgestellt – etwa die Zusammenführung der Geodaten, das Vergleichstool für Wegeklassifikationen sowie der „Absturzpotenzial‑Layer“, der die Konsequenzen eines möglichen Sturzes entlang eines Weges sichtbar macht - mittlerweile hat man sich auf die Bezeichnung „Ausgesetztheitskarte” geeinigt.

Der Fachartikel von Walter Würtl und Peter Plattner widmet sich einem zentralen Problem im Bergsport: den uneinheitlichen und schwer vergleichbaren Klassifikationssystemen von Wander- und Bergwegen.

Ausgangspunkt ist eine klare Beobachtung:

• Bergwandern ist die beliebteste alpine Disziplin, gleichzeitig aber auch jene mit den meisten tödlichen Unfällen.
• Eine verlässliche Tourenplanung wird durch unterschiedliche, oft widersprüchliche Bewertungssysteme erschwert.

Im Rahmen von DIGIWAY wurden daher erstmals verschiedene Klassifikationssysteme länderübergreifend analysiert und gegenübergestellt, zentrale Kriterien identifiziert und semantisch vergleichbar gemacht.

Ein wesentliches Ergebnis ist die klare Differenzierung zwischen drei zentralen Aspekten:

• Technische Schwierigkeit
• Konsequenzen (Gefährlichkeit eines Absturzes / Ausgesetztheit)
• Naturgefahren

Diese getrennte Betrachtung ermöglicht eine deutlich präzisere Einschätzung von Risiken.
So kann ein Weg beispielsweise technisch einfach sein, gleichzeitig aber aufgrund hoher Ausgesetztheit schwerwiegende Konsequenzen im Falle eines Sturzes haben.

Darauf aufbauend wurde im Projekt eine Vergleichstabelle der wichtigsten Klassifikationssysteme erstellt, sowie ein Konzept für ein digitales Vergleichs- bzw. „Übersetzungstool“ erarbeitet.

Das vollständige Magazin analyse:berg Sommer 2025 kann beim Österreichischen Kuratorium für alpine Sicherheit (ÖKAS) bezogen werden.